允许儿童色情的内容,而其他影音产品就禁止。世界上还有其他地区有类似情况吗?

例如绅士们所熟知的《Comic **》和《Comic ***》等成人漫画,漫画女主角以不满12周岁的小学生为主。这样年幼的小孩,作为成人杂志的女主角,加以各种不堪入目的剧情(三洞等等),简直就是丧心病狂。这在美国就连持有这种类型的杂志都是犯罪行为,为什么在日本却是合法的?

哦,那不能说明任何问题,”康纳说道,“记住,日本人是从来不相信弗洛伊德的,也不相信基督教。他们谈起性的问题从来不感到心虚或尴尬。同性恋不是什么问题,性怪癖也不算什么问题。就是那么回事。有人喜欢那么干,他们就那么干了。他妈的。日本人不理解为什么我们对明摆着的生理上的功能问题如此大惊小怪。他们认为我们在性的问题上有点神经质。他们也不无道理。”

上面这段话很能代表美国人对日本的普遍看法,其实日本人也有小气的地方,像马赛克就是美国人不能理解的,而美国人在公共场合也远远比日本人要放得开,这时候就该日本人批判美国人不要脸了。因此这些东西分析来分析去,真正的原因只有一个——文化差异。

在一个地方很正常的事情,在另一个文化和生活环境下就显得非常不可思议,亚洲人和欧美人对狗肉的看法就是一例,对于中国人,知道吃狗的合理性比较弱,但是不觉得这可以成为禁绝狗肉的理由,而对于西方人来说,这个话题完全没的谈,就是该禁,同样的区别延伸下去就会变成绿教的猪和印度教的牛。

你要是问为什么日本有COMIC LO这样的东西,答案是过去根本不会专门区分儿童和成人,角色年龄只作为一个审美问题,没上升到道德层面,看日本70、80年代的动漫作品尤其是低龄向的,对儿童镜头几乎没有任何限制,90年代以后标准才收紧。

儿童保护的特殊在于它是人权的一部分,而不像狗肉和海豚湾是单纯的道德问题。所以在这方面日本自知理亏,愿意作出改变。日本觉得自己正在向国际化迈进,其实这完全是错觉,美国人的标准,日本人是不可能达到的。美国人评价这个问题,不在于是否实际有人受到侵害,而是采用诛心之论,所以虚拟角色照样要禁。

很多人都没明白,儿童保护在美国已经上升到国家意识形态的程度,甚至优先于民主、自由和资本主义,这种前提下和亚洲国家谈儿保标准自然就是鸡同鸭讲,双方对问题的严肃性和严重性的认识根本不在一条水平线上。狗肉问题可以谈,但你能和穆斯林谈猪肉问题吗?不可能的。要么双方互相容忍,要么一方彻底打服另一方。

像藤子不二雄这样的罪犯,在美国肯定被拉到街头吊死了,还能让他画大雄偷看静香洗澡?完全没有这种尺度的内容还有多少日本人愿意买你的漫画?

这是日本漫画界对读者进行了长时间的培养以及适应而形成的一种现状。要知道,日本本土的漫画远多于我们国内常见的那些,而在这么多漫画中,能单纯靠作品本身就能实现其商业价值的更是少数。这些情节不太给力的漫画,当然要在画工和内容上凸显价值。

此外,完善的商业模式是要追求利益最大化的,所以你可以看到很多已经足够成功的作品依然会打一点色情的擦边球。没办法,他们也要吸引某几类读者嘛。

当然,我们不能随便否定这几类读者。人嘛,食色性也,反正在日本是合法的,当然会有很多人爱好那些方面。就像我最爱的柯南,才7岁的小孩纸【阿咧咧?】看到小兰姐姐的果体之后还不是目不转睛直盯到流血?