从成都女司机当街被踹脑袋到延安扫地儿童被疑似精神病人殴打,过去的一周多则有关暴力犯罪的新闻充斥着网络媒体的头条,连 CCTV 都不免加入了讨论,“媒体暴力”(Media violence)一词也重新引起了我们的注意。

你如何看待新闻里的暴力事件?-猫腻儿

当年关于富士康 “十三连跳” 自杀事件的报道,已经让人们意识到媒体报道中的暴力性犯罪新闻具有一定的 “传染性”;而自从上周那位女司机被踹倒在地后,短短几天内便有更多与 “路怒症”、“当街殴打” 等暴力事件关键词相关的新闻出现在媒体热榜上。

我们找到周围同事、相关专业的学生、以及大街上陌生人,问问他们对媒体暴力的看法。

 

***

Sara bear,女,36岁,公司职员

你如何看待新闻里的暴力事件?-猫腻儿

你会关注媒体上的暴力性犯罪新闻吗?

会看,但我可能关注对待弱势群体的暴力行为更多一些。哦对,打女司机那个也属于弱势群体对吧。

你觉得暴力犯罪/社会事件的新闻具有传染基因吗?

有的吧,你看现在报道这样的事情越来越多了,总能看到各种打人啊暴力啊致死这样的新闻,标题也都起的很夸张,看起来就是故意要让人很气愤的那种感觉。

看多了会让你有点麻木吗?

这种新闻多了肯定会有点,而且在街上遇到这样的事情也会考虑一下是不是要关注,或者是身边有朋友的时候才会再出手去管。

那你觉得媒体应该真实报道暴力性事件吗?

应该报道,但是比例和角度还是应该斟酌一下吧,因为过多的这种新闻对整个社会的影响其实是真的很不好的。

 

***

 

John Phone,男,31岁,作家

你如何看待新闻里的暴力事件?-猫腻儿

你会关注媒体上的暴力性犯罪新闻吗?

特别关注啊,回想一下我好像在关注所有新闻,只要在网站上有的,标题吸引人的更是必点 ……

那在你看来暴力犯罪的新闻具有传染基因吗?

传染基因肯定是有的。任何事情出现多少都会有传染性,频繁出现在媒体上会给人造成 “这样的事情很寻常” 的感觉,进而以后无论是实施暴力犯罪的人、看暴力犯罪的人都会更冷漠。成都女司机被打那事我们现在看起来讨论得很热烈,那是因为在传播阶段来讲,这种新闻引出群发效应还在初期。当然吧,中国还他妈1.3亿的司机呢。说起来就心凉,十个人里一个会开车的,这还是把老大娘未成年都算上了,但我还没考下来驾照呢!

这么认真考驾照,是怕以后不文明驾驶被揍吗?

不是,我就是想认真一点 …… 考了三回了,太难受不想说了。

那我们说说,这种暴力犯罪新闻看多了会让你有点麻木吗?

不大可能,如果对人麻木了,我也就没法写东西了吧。

 

***

 

秦洲同,男,43岁,媒体从业者

你如何看待新闻里的暴力事件?-猫腻儿

你会观看/关注媒体上的暴力性犯罪新闻吗?

完全不关注暴力新闻是不可能的,即使你不关心,你周围的聊天话题也会把你卷入其中。

你觉得暴力犯罪/社会事件的新闻具有传染基因吗?

如果说暴力事件的新闻具有传播性,不如说新闻的爆炸点具有传播性。比如之前满街跳楼没人觉得是新闻,结果一个新闻稿子获得了关注,就苍蝇见了屎一样的全报道这类新闻。

你觉得媒体应该真实报道暴力性事件吗?或者应该以什么样的形式报道此类新闻?

新闻媒体就是婊子,哪儿的嫖客有钱它就往哪儿扎,这是新闻工作的本质。所以只要有人感兴趣,它肯定就会报,新闻可以引导舆论,舆论的关注点通常也是新闻的爆料方向。

你觉得新闻或者游戏或者电影是否会对人的暴力/犯罪行为产生影响么?

肯定会,暴力是会被引导的,比如你经常看 SM 片子,你 XXOO 的时候就总会想去击打眼前的雪白大屁股,在雪臀上留下自己的醒目的手印。

 

***

 

陆炎,男,32岁,毒舌中年音乐人

你如何看待新闻里的暴力事件?-猫腻儿

你会观看/关注媒体上的暴力性犯罪新闻吗?

会。

你觉得暴力犯罪/社会事件的新闻具有传染基因吗?

这个问题要辩证的看。

你觉得媒体应该真实报道暴力性事件吗?或者应该以什么样的形式报道此类新闻?

应该使大家更加恐慌,应该多用《天网摄像头》里的内容,加快推出各种蚕食公共空间的法律并且一致通过,然后把大家像牲口一样圈起来。

你觉得新闻或者游戏或者电影是否会对人的暴力/犯罪行为产生影响么?

会的,因为我们都以为自己是石头缝里蹦出来的,把电视电影当爸妈,觉得摇滚明星和说唱明星的生活都是真的,把 VICE 也当成百科全书 —— 我们废了。

 

***

 

洋子,女,传播学大四学生

你会观看/关注媒体上的暴力性犯罪新闻吗?

会啊。

你觉得暴力犯罪/社会事件的新闻具有传染基因吗?

暴力犯罪因为既符合各种新闻性又吸引眼球,写得多是正常的。我接触到的传染效应主要有两种,一种是大众的模仿效应,就是一个人原先不知道可以用暴力的方式发泄,在媒体上看到之后知道了这种方法后开始尝试。这种案例在分析砍杀小学生、引爆公交车的报复社会事件中都用烂了。还有一种就是媒体之间的传染效应,比如 XXX 暴力事件出现后,受到广大受众关注,随后其他的媒体觉得这件事传播效果良好,也争相报道此类事件,使得这类事件出现频度激增,有些甚至是轰动全国,其实只是媒体议程设置而已。

然而就暴力事件本身来说,似乎大家都觉得现在的这种事件发生的比以前多,其实在数据上显示是比以前少的,但是因为媒体曝光度加强了,人们就都觉得暴力事件多了。

你觉得媒体应该怎样报道暴力事件?

这个问题探讨了好多年了,我的观点与 路透社的报道手册 一致。个人认为暴力只是结果,把结果过度渲染是没有价值的,如何描述暴力形成的背景才是媒体应该做的事情。比如你告诉我邓玉娇杀人,不如去告诉我邓玉娇为什么杀人 —— 包括这一案件的社会环境、物理环境、事件主角的个人因素等等,千万不要再写出腾讯那种《XXX人民烈女》这种文章了。